Hier soir, j’ai vécu une expérience troublante, surprenante et intrigante.

J’ai suivi une présentation d’un écran de télé 3D. Bon OK, rien d’exceptionnel me direz vous:  qu’est-ce qui ressemble plus à une télé qu’une télé? Et là je suis d’accord avec vous, a première vue rien de révolutionnaire. Le monsieur de la télé, on va l’appeler comme ça, parce qu’en vrai je sais pas comment il s’appelle… Donc le monsieur de la télé nous a d’abord montré un film d’animation, genre « Là-haut », oui je crois bien que c’était « Là haut ». Il a choisi une scène où un objet nous arrive dans le visage, qui forcément impressionne: scenario marketing bien rodé. Jusque là le monsieur de la télé déroule son truc comme à tout le monde.

Oui, mais voilà, la 3D, je cherche encore le réel intérêt sur un petit écran, et ayant vu « Là haut » sur grand écran, je reste un peu sur ma faim. Les lunettes sont toujours de rigueur, même si elle n’ont rien à voir avec celles des débuts balbutiant du cinéma en relief.

La séquence de démonstration s’enchaine avec un documentaire sur un aquarium, et surtout petite précision du monsieur de la télé: ce film est fait pour une télé classique, c’est à dire en 2D. Voilà qu’il commence à m’intéresser lui. Le résultat est surprenant (oui je vous le disait en introduction de ce billet): le rendu est convainquant, avec plusieurs plans, on a une vraie impression de 3D. Il nous explique qu’à partir d’une image, l’écran va en créer 2 et les superposer, d’où plusieurs plans, d’où impression de 3D.

La troisième partie de la démonstration, est un film qui se déroule au bord d’une piscine. L’occasion de constater que la plastique des jeunes femmes au bord de l’eau a un bon rendu en 3D. Je crois qu’il y avait des hommes au bord de la piscine mais je n’ai pas fait attention, absorbé que j’étais à analyser les prouesse techniques de l’écran (bien sur, bien sur…).

La fin de la démonstration, et c’est cette partie qui m’a le plus impressionnée, était un match de foot. Et là, je dois reconnaitre que j’ai été scotché: grâce à la 3D, la vision d’un action devant le but est radicalement transformée par rapport à un écran classique: du relief, on distingue clairement la position des joueurs les uns par rapport aux autres, ceux qui sont plus près des buts que les autres, et la position du ballon. Les ralentis sont bluffants. Et en même temps ça m’a un peu dérangé: on aurait un jeu vidéo. Mais alors le jeu vidéo aurait-il dépassé la télé sans qu’on s’en rende compte? Le monsieur de la télé nous a bien fait comprendre que c’était un point fort de la 3D, et que si l’équipe de France avait joué au foot pendant la dernière coupe du monde, il serait riche à millions après avoir écoulé son stock.

Nous étions donc en train de regarder la télé avec ces grosses lunettes noire, beaucoup plus agréables que celles des cinéma soit dit en passant, à contempler les prouesses technique de la télé que le monsieur de la télé voulait bien nous montrer, à disserter sur l’intérêt de la 3D à la maison. Le monsieur de la télé nous a expliqué que pour compléter la superbe et merveilleuse télé, il était intéressant d’investir en plus dans un lecteur Blu-ray, avec toute la connectique qui va bien, tout en nous précisant que pour l’instant l’offre de film est limitée aux quelques films d’animation étant déjà sortis au ciné, ou les « films pour adultes » (après quelques recherches à but d’information uniquement bien évidemment, Marc Dorcel se lance sur ce marché, et a sorti un kamasutra en 3D)

Mais au fait, pourquoi faut-il porter des lunettes pour profiter de la 3D? C’est très simple, sachant que ce n’est absolument pas pour l’esthétique, c’est technique. En fait, il existe plusieurs technologies pour représenter le relief sur un écran plat: vous vous souvenez tous des déjà très belles lunettes avec un verre rouge et l’autre vert ou bleu. Maintenant, le principe appliqué est vaguement le même: il faut qu’un œil voit une image que l’autre ne verra pas, et vice versa. Et donc, les lunettes 3D qui doivent être portées devant cet écran de télé (ou au cinéma, c’est le même principe) fonctionnent sur cette contrainte nécessaire. Pendant qu’un œil voit une image, le verre de l’autre œil devient opaque pour qu’il ne puisse pas voir cette image, puis le procédé s’inverse: comme ça pas de jaloux, chaque œil voit à tour de rôle. Le reste, c’est le cerveau qui s’en charge, il superpose les images, et paf voilà la 3D.

Pour conclure, une question fondamentale qui influencera le succès commercial de la télé 3D, que faire si j’invite mes potes à voir un match et que je n’ai pas de lunettes pour tout le monde?

Crédit: L’étrange créature du lac noir et les lunettes qui vont avec. Kama-Sutra une production Marc Dorcel